Киев "прорвало": Путина объявили хамом, Кремлю сов

_Странник: Сдаётся мне, что само противопоставление плана и рынка изначально ложное. Многое становится на свои места, если попытаться понять, что «план» представляет собой цель деятельности и способ её достижения, «рынок» - это инструментарий, с помощью которого реализуется способ достижения цели. Какие тут вообще могут быть противоречия? Какие противоречия могут быть между проектом дома и кирпичами, или между графиком строительных работ и сварочным аппаратом как таковым. Эти противоречия могут возникать только в случае несоответствия цели наличию нужного инструмента для её достижения. Если не сумел вовремя обеспечить стройку квалифицированным персоналом и стройматериалами, то грош цена отлично выполненным проектным работам. При отсутствии грамотного проекта (плана) не помогут, даже самые лучшие стройматериалы и самые квалифицированные строители. А насчёт «невидимой руки рынка», якобы доказывающей объективность «экономических законов», то тут, как мне представляется вообще больше желания замаскировать махинации с целью личной наживы. Либероидные экономисты пытаются убедить нас, что цены на ВСЁ формируются как бы сами собой, путём спроса и предложения, который якобы лучше всего знают на бирже. Но вот например мировые цены на такой базовый товар, как золото, который влияет на многие другие цены, формируются путём процедуры «золотого фиксинга», который представляет собой ни что иное, как самые банальные «мутные тёрки», представителей четырёх (если не ошибаюсь) банков, которые два раза в сутки в режиме реального времени связываются между собой и потом объявляют всем биржевым игрокам цену на «тройскую унцию». Попробуйте задать им вопрос – «А почему цена именно такая?» Ответ будет простым, как «трусы за рупь-двадцать» - «По кочану». Предполагается, что «Им» так выгодно и остальных это не касается, а потому просьба не приставать с «глупыми вопросами». Что это как не план, только основанный на произволе, а не на разумном расчёте в интересах производства реально необходимых людям товаров. Курс доллара по сути устанавливается монопольно в ФРС, остальные к нему подстраиваются. А вопрос «почему так»… лучше не задавать - ответа всё одно не дождётесь. Тоже произвол..., т.е. "план". Механизм установления цен на остальные основополагающие товары, типа нефти, газа иного стратегического сырья, может иметь частные отличия, но… вобщем-то ничем принципиально не отличается. Реально «невидимая рука рынка», если и действует, то только на уровне мелкого предприятия, да и в весьма ограниченных пределах. При условии, что средняя цена килограмма картошки на рынке, к примеру, 5 едениц, то конкретный торговец может продать её за 4.5, чтоб ускорить процесс продажи, или за 5.5, если сумеет доказать её особо уникальное качество. Но если попробует её продать за 7, то просто прогорит – никто не купит. А если попробует продать за 2, даже если ему это и выгодно, то ему быстро и внятно объяснят «тёмные личности», что цена вообще-то 5 и не надо нарушать «невидимые» рыночные понятия, а то хуже будет. А цена 5 взялась опять же по произволу, то есть… по плану, только не по человеческому, а по шкурному.Так что в основе всего так, или иначе лежит план. В СССР допускали ошибки планрования, после смерти Сталина эту деятельность черезмерно забюрократизировали, но хотя бы ПЫТАЛИСЬ планировать исходя из насущных потребностей населения, гарантирующих воспроизводство и развитие народа. Якобы "рыночная" экономика, вобщем-то такая же плановая, только не в интересах населения, а прежде всего в интересах собственного кармана олигархов. Вот сейчас верхушка западного общества столкнулась с "проблемой", что человеков слишком много, в интересах личной выгоды, было бы целесообразно их подсократить... радикально. Вот и планирование соответствующее будет. А либероиды в очередной раз "объяснят", что это "невидимая рука рынка" так распорядилась... "стихия" панимашь.

Marina1116: Спасибо. Очень правильная заметка. Мой папа тоже всегда так говорит - Пусть учат.А если шутки оставить в стороне, то будут учить тем более, чем больше будет Россия "набирать" внешнеполитический и культурный "вес" в мире. В этом Ваша статья перекликается с главной темой этой недели: "Мягкая сила".Пример из жизни. Один испанец на мой вопрос, почему он изучает русский язык, ответил неожиданно: "Я люблю Россию и все русское". Шок. Оказывается бывает и такое. Вот побольше бы таких результатов мягкой силы. Это был бы высший пилотаж мягкой силы - заставить полюбить (а не влезть под кожу, как делают наши заклятые друзья)

Михаил Маркин: Большое спасибо, уважаемый Дмитрий Лекух за статью. Мне таки стыдно, но о событиях в Помпее тоже судил именно по картине Брюлова и одной художественной книге которую мне довелось прочитать. Так что, благодаря Вам я несколько увеличил свой багаж знаний.Продолжая Вашу аналогию можно сказать что в 1917г. либерасты так же тупо проигнорировали все признаки надвигающейся катастрофы. И даже во многом содействовали ее наступлению. Зато потом сочинили грустную сказку об "обманутых большевиками крестьянах" и внезапном уничтожении "лучших людей" Империи.С уважением. М.Ю. Маркин.

uliss: Посмотрел фильм, первое впечатление - ШОК.Долго не мог понять в чем подвох, все-таки канал НТВ, Кулистиков и вдруг этот фильм... К счастью, мои опасения оказались напрасными) Ребята, нас можно поздравить, наконец-то прорвался сквозь двадцатилетнюю пелену дерьма нормальный и объективный взгляд на НАШУ историю!!! Чернышеву - отдельное СПАСИБО!!!)

Антон Валентинович: Спасибо. Очень светлая статья.Господа "цивилизованные" в чаду кутежа пронеслись мимо вперёд, скрылись за поворотом. Подъезжаем и мы туда неторопливо... поворачиваем: ограждение снесено, из кустов дымок.